суббота, 19 мая 2007 г.

Google vs. Яndex на десктопе

Решил тут сравнить 2 настольных поисковика: от Google и от Яndex.

Ну,начать с того, что установочный файл гугля (1792Kb) весит в несколько
раз меньше, чем поиск от Яндекса (4255 Kb), хотя, наверное, это важно
только для тех, кто, как я, сидит на диалапе.
Ну, теперь приступим к быстродействию. За 3 часа и 10 минут на моем
компьютере Гугль нашел и проиндексировал 59797 файлов (с размером
индекса 393 МБ), а яндекс за время, равное почти 4-м часам нашел только
45971 (индекс весил 88,1 МБ).
При этом в настройках у Гугля стоял поиск по следующим категориям:
1. Электронная почта
2. Чаты
3. История веб-поиска
4. Мультимедийные файлы
5. Текстовые и другие файлы
6. Word
7. Excel
8. PowerPoint
9. PDF
10. Контакты
11. Календарь
12. Задачи
13. Примечания
14. Дневник
15. Zip-файлы
16. Безопасные страницы (HTTPS) в истории веб-поиска
В настройках Яндекса стоял поиск по следующим типам файлов:
1. Текстовые документы
1. Openoffice
2. EML, MHT
3. HTML
4. TXT, ASC
5. RTF
2. Документы Microsoft Office
1. Word
2. Excel
3. PowerPoint
4. Excel2007
5. Word2007
3. Аудио
1. OGG
2. MP3
4. Архивы
1. RAR
2. ZIP
5. Другие форматы
1. CHM
Ну, теперь протестируем. Для начала я решил поискать музыкальные файлы
по маске *.mp3 в категории "Все файлы". Результаты: Google нашел 928 файлов, среди которых только музыкальные. Яндекс нашел 1063 файла, среди которых документы, музыка, просто файлы. При этом Гугль искал только файлы с заданным расширением, а Яндекс брал часть запроса (подстроку "mp3"), и искал ее по файлам. Весьма спорная надобность в подобного рода действиях, лично я хотел найти только музыку.
Порадовало то, что в поиске Гугля есть "Расширенный поиск", в котором
можно искать в конкретно выбранной категории, как на скриншоте:

При этом по запросу "nvidia", Гугль нашел всего 43 файла, а Яндекс-60,
из чего можно сделать вывод, что, все-таки, у Яндекса лучше развит
текстовый поиск. На других запросах яндекс также обгонял Гугль.
У гугля понравилось то, что под каждым результатом поиска есть
пиктограмма, при нажатии на которую во фрейме открывается найденный
файл, если он текстового формата, или формата гипертекста. Также в
гугле показалось удобным отбирать из результатов поиска файлы нужного
типа.
Заключение.
ИМХО, на рабочем компьютере лучше использовать поиск Гугля, он более
удобный. Да и вообще, если учесть, что и в Интернете я в основном
"гуглю", то вариантов не остается. Но это лишь субъективное мнение.
Возможно, кому-то подойдет и Яндекс-поиск.

Обзоры Google Analytics

В дополнение к стандартному хелпу статистики Гугля для сайтов могу посоветовать 3 статьи, в которых рассказывается о Google Analytics на примерах, объясняются основные возможности и прочее.

Google Analytics. Часть 1: Откровение для SEO-специалиста



Google Analytics. Часть 2: Откровение для владельца веб-сайта



Google Analytics. Часть 3: Анализ поведения посетителей сайта



Борьба за чистоту ПО, мать его!

Надысь прочитал заметку в блоге Голодного. Мда, перспективы просто замечательные..... А у нас в ИрГТУ никто так и не чешется. То есть, конечно, заявки все уже давно были поданы на лицензионное ПО, но когда оно поступит, и поступит ли вообще.... Непонятно! А так, если компы реквизируют, вообще непонятно, как учиться/работать будем.